وبلاگ :
ثرياي كوير ايران
يادداشت :
سياسي ها بخوانند!
نظرات :
2
خصوصي ،
17
عمومي
پارسي يار
: 1 علاقه ، 6 نظر
نام:
ايميل:
سايت:
مشخصات شما ذخيره شود.
متن پيام :
حداکثر 2000 حرف
كد امنيتي:
اين پيام به صورت
خصوصي
ارسال شود.
+
zahra
به نام خدا
به نظرتان نتيجه اي که از فايده بحث گرفته ايد منصفانه است؟
اولا حل کردن اين مسئله ربطي به فلسفه ندارد و اشتباه من بود که روي فيلسوف بودن تاکيد کردم!
دوما شهيد مطهري فيلسوف هست، شکي در آن نيست!
سوما کاش لااقل خودتان مستقيم به نظرشان مراجعه مي کرديد و بعد در مورد ايشان ناعادلانه قضاوت مي کرديد، همانطور که من هم در مورد کساني که شما از ايشان نقل کرديد قضاوت نکردم.
چهارما منظور من از استناد به حرف ايشان، استاد به استدلالشان بود و اين قدر قوه تعقل دارم که ....
پاسخ
در بحث بدون پيش زمينه مي شود نتايج منصفانه اي گرفت!!!(بد نيست لحن كامنت هاي اخير مرور شود) القاب علمي نظير فيلسوف، پروفسور و .... القابي نيستند كه همين گونه اهدا شوند. من معتقدم علامه طباطبايي فيلسوف است اما در مورد مطهري اين اغراق است گرچه ايشان خدمات زيادي كردند و داراي علم عظيمي بودند اما اين لقب نيازمند يك پشتوانه است. ايشان براي من ارزش زيادي دارند و تا به امروز چندين كتاب ايشان را خوانده ام اما استناد به عقيده ايشان و حتي ديگر بزرگان مثل امام را هم روا نمي دانم و مثال آوردم كه سيد خراساني از امام زمان هم براي عقيده اش سند ميخواهد. با تمام احترامي كه براي استاد قائل هستم اما نقد هاي منتقدين استاد را هم گوش داده ام با اين حال ترجيح مي دهم در مورد استاد مطهري سكوت كنم در حالي كه در مورد شريعتي سكوت نكردم و مطلبي زدم.
